Slashdot Mirror
Canadian Privacy Law v. E-Mail Harvesting
sbowles writes "Canada's Privacy Commisioner has ruled that a business e-mail address is personal information protected under the federal privacy legislation (PIPEDA). Law professor Michael Geist (a leading e-commerce and privacy law expert) received an unsolicited request to buy seasons tickets from the local football team. His e-mail address had been harvested from a University website. The ruling indicated that 'You are allowed to collect and use publicly available information, but the use has to be directly related to the purpose for which the information appears in a directory or notice.'"
Das was wir in unseren R*stungsbetrieben leisten ... wird, wenn wir es auch erst am Schluss des Krieges ... aufrechnen k*nnen, dartun k*nnen, eine sehenswerte und beachtliche Leistung sein. Ich will auch ein ganz schweres Kapitel ... will ich hier vor Ihnen in aller Offenheit nennen. Es soll zwischen uns ausgesprochen sein, und trotzdem werden wir nicht in der *ffentlichkeit nie dar*ber reden. Genau so wenig, wie wir am 30. Juni gez*gert haben, die befohlene Plicht zu tun und Kameraden, die sich verfehlt hatten, an die Wand zu stellen und zu erschiessen, wie wir dar*ber niemals gesprochen haben und sprechen werden. Das war so eine Gottseidank in uns wohnende Takt, Selbstverst*ndlichkeit des Taktes, dass wir uns untereinander nie dar*ber unterhalten haben, nie dar*ber sprachen, es hat jeden ... geschauert und jeder war sich klar, dass er es das n*chste Mal wieder tun w*rde, wenn es befohlen wird und wenn es notwendig ist. Ich meine die Judenevakuierung, die Ausrottung des j*dischen Volkes. Es geh*rt zu den Dingen, die man leicht ausspricht. "Das j*dische Volk wird ausgerottet", sagt Ihnen jeder Parteigenosse, "ganz klar, steht in unserem Programm drin, Aus...schaltung der Juden, Ausrottung, machen wir, pfah!, Kleinigkeit". Und dann kommen sie alle, alle die braven 80 Millionen Deutschen, und jeder hat seinen anst*ndigen JudenSagt: alle anderen sind Schweine, und hier ist ein prima Jude. Und ...... zugesehen, es durchgestanden hat keiner. Von Euch werden die meisten wissen, was es heisst, wenn 100 Leichen beisammen liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 daliegen. Und ... dies ... durchgehalten zu haben, und dabei - abgesehen von menschlichen
I guess that also explains the general American lack of manners...
"You're right," Fisheye says. "I should have set it on 'whip' or 'chop.'"
No, it's to have pertinent sent to. My email address appears above this post -- if you want to discuss it with me, fine, if you want to attempt to sell me V1AGRA, then kindly ...
Doesn't personal discretion play a role in personal privacy? If you broadcast contact information on a public channel (website/phonebook), I can't see how you can rightfully expect discrete control over how it's used.
Absent a predetermined agreement on explicit terms of use, do you not hand over control of information to when you provide it to a given audience? If you choose "the public" as your audience, I'm finding a privacy claim is difficult to understand.
If you want others to handle your personal information with discretion, should you not handle it with similar discretion?
I hate SPAM as much as anyone, but I don't see how publicly published information could ever be considered private.