Slashdot Mirror
Pheromone Robotics
An Anonymous Coward writes: "This is the official text I just came across: "The HRL Pheromone Robotics program aims to provide a robust, scalable approach for coordinating actions of large numbers of small scale robots to achieve large scale results in surveillance, reconnaissance, hazard detection, path finding, payload conveyance, and small-scale actuation." But it's the spooky image that grabbed *me*..." Here's some more on the pheromone-sniffing robots pictured, and some more information about making robots that hunt in packs. The page has not been updated for a while, but it's worth seeing.
stink mcshitz
I have to sing and dance for my wages.
1) Do you have a website? If so, what is the URL?
2) Do you like They Might Be Giants?
3) Do you miss wearing diapers?
4) What OS do you use?
I'd like you to comment on what happened with the moderation of this linux post in your next manifesto.
Do you eat Ramen Noodles? Do you like to eat them with hot sauce? Do you like to eat them while listening to "They Might Be Giants"? Do you like eating them while you are wearing a diaper? Do you use AOL Instant Messanger? Are you italian? Are you American? Are your feet cold? Is there snow outside? Why is the sky blue? Are you a moderator who is going to waste a mod point on me? MOD posts up, not down!!! HA, diaper.
At the risk of responding to/encouraging a troll/flamebait/offtopic post...
If they wanted to "silence" people, they could have deleted the post. Modding down an off-topic post as off-topic seems to make sense to me. What does slashdot moderation have to do with oracle being breakable?
Yes, the editors may have modded it down, but only so people could actually find the comments about the actual article. Modding it to -1 does NOT prevent anyone from reading it. In fact, your message has a direct link to it that no one is prevented from using. (and I'm reading your message even though it has already been modded down to 0).
While that post may be interesting, it had absolutely nothing to do with the topic at hand, that is, Oracle being breakable. So it was modded down as off-topic. Good. That's what it was.
Bring out your dead!
I'm not dead yet!
Viper Out
checkfon var forma elk dai hekka ek jarfal
Are they just posers or the real thing?
You've filled your manifesto with comparisons to K5, claiming that it is a better forum, when it is a different type of forum (yes it has a similar following). Rather than try and make slashdot better you would have everyone pack up and leave for the country over (Canada here we come!
this post is off topic
Die Beschäftigung mit Superstars, mit diesen unerreichbar überglänzenden Gespenstern der Medienwelt, hat etwas Trostloses und zugleich Abenteuerliches. Es gibt da einen Reiz, eine Oberfläche, die man sofort versteht und die einen in die Tiefe einer neuen, auch gesellschaftlichen Wirklichkeit zieht.
... I did it again"-Videos - wer sich heute so stylen will wie sein Lieblingsstar, der muß nicht mehr durch unzählige Boutiquen geistern, die Outfits ungefähr zusammenstellen, sich vielleicht lächerlich machen, wie in den 80ern. Heute geht das Popstar-Spielen per Mouseklick. Und weil das so ist, braucht sich, nebenbei bemerkt, auch kein Mensch mehr darüber zu wundern, dass sich Style" als Ausdrucksmittel abgenutzt hat. Es sind die Körper, die die Hürden nehmen müssen und die kommunizieren. Es geht nicht darum, Britneys bauchnabelfreies Top aufzutreiben, sondern darum, dafür zu sorgen, dass man einem dieser sogenannte Casual Look" auch tatsächlich steht.
Britney Spears ist das berühmteste Mädchen-Gespenst der Gegenwart - und sie will die nächste Madonna werden.
Als Britney Spears vor rund zwei Jahren in einer katholischen Schuluniform die Charts enterte, ein blondes Kunstgeschöpf, gemacht, um das natürliche Mädchen von nebenan zu mimen und uns alle glücklich zu machen, wirkte sie wie eine Vorbotin einer neuen Zeit.
Man war/ist noch die Girl-Stars der 90er-Jahre gewohnt. Von Madonna bis zu den Spice-Girls, von Hole bis zu Lil Kim: sie alle richteten sich mit einer spielerischen Mischung aus Spaß und Sarkasmus in ihrer Geschlechterrolle ein. Nicht so Britney: sie will nicht subversiv entlarvend sein, sondern seriös echt. Und sie mimt die Jungfrau, die versucht, sexy zu wirken, nicht die Schlampe, die gerne für eine Nacht wieder ein Engel wäre. Und zwischen Jungfrau und Hure oszillieren bekanntlich alle Rollen, die das Pop-Patriarchat für Frauen bereitstellt. Darüber hinaus rückt Britney, ganz wie ein korrekter Teenager, ständig irgend etwas zurecht - nicht ihren beständigen In-Look allerdings, der sitzt fest, sondern ihr Image. Glaubt man Britney, so handelt Lucky", das theatralischste Stück Bubble-Gum des Jahres - ein Lied wie eine ganze Folge Seifenoper -, gar nicht von ihr, sondern von einem einsamen Hollywood-Star. Und nein, also Hit me Baby, One More Time" - das hat doch nichts mit Sex zu tun! Auch die sexy Outfits nicht. Und dann die Sache mit den Brüsten, die nicht schönheitsvergrößert, [Britney, 12.4k] sondern von selbst gewachsen sind, angeblich; aber lassen wir das. Es ist schließlich verdammt unzivilisiert, jungen Frauen unablässig auf Brustwarzen und Waden zu schielen. Blenden wir uns also lieber wieder ein in Britneys Girl Next Door"-Posing. Der Alltag eines Pop-Superstars - er unterscheidet sich, laut Britney, nicht die Brechbohne von dem eines ganz normalen Mädchens. Auch ich, sagt die kleine Lady und lächelt süß, brauche morgens nur eine halbe Stunde im Bad. Das ist erfrischend! Und hat wie alles an Britney zwei Seiten: eine augenscheinliche und eine alberne. Aber auch das ist Pop, wenn auch keinesfalls unschuldig oder naiv wie eine Jungfrau. Und überhaupt kommt Britney Spears einfach ein bisschen humorlos rüber. Wobei es in dieser Welt der disziplinierten Cheerleader wohl auch nicht viel zu lachen gibt. Wer will schon den ganzen Tag Knäckebrot essen und sich Muskeln antrainieren, die er dann gar nicht benutzen darf im wirklichen Leben? Oder sehe ich das zu verbissen? Cheerleader-Girls bestreiten endlich das Hauptprogramm - und alle Mädchen wollen ein bisschen so ausschauen wie Britney. Mehr als 2000 Zuschriften hat die Bravo erhalten, als sie kürzlich einen Britney-Spears-Doppelgänger-Wettbewerb ausrief. Das silberne Space-Outfit, der Casual Look mit bauchfreiem Top oder Rot im Stil des Oops!
Für Britney Spears ist das natürlich praktisch. Britney braucht nicht mehr Teil einer Girl-Group zu sein, Britney hat Doubles, Girl-Armys all over the world. Aber Britney gibt es ja auch gar nicht wirklich. Sie ist ja nur ein Kunstprodukt, ein Märchenfee-Pokemon vielleicht. Vom Cheerleader-Universum kommt sie, uns zu zeigen, wie die Welt da draußen ist. Unterstützt von Produktmanagern, die, wohl auch per Mouseklick und Meinungsforschung, herausgefunden haben, dass junge Mädchen zwischen acht und fünfzehn sich mit so etwas - mit genau so etwas wie Britney - identifizieren wollen. Damit sie auch morgen noch kraftvoll in den kalorienarmen Apfel beißen können. Auch Britneys Songs überlassen nichts dem Zufall. Dear Diary", ein Stück, an dem sie mitgeschrieben hat, klingt so, als habe die 18jährige Teen-Queen tatsächlich im Tagebuch ihres Fans geblättert: Dear diary - today I saw a boy and I wondered if he noticed me. It took my breath away." Und das hat auch etwas Rührendes - wie es überhaupt schön ist, den Habitus eines Highschool-Girls so eins auf einer CD zu finden, including Gekichere und hochbestürzte Telefonate mit der besten Freundin. Dieses sehr Euphorische, das man so toll findet an Teenager-Girls, schwingt mit in Britneys Songs. Aber auch das Schweigen. Denn manchmal singt sie statusgemäß atemlos, als habe es ihr die Stimme verschlagen.
Ausgestattet mit einer pfadfinderhaften-genauen Wegbeschreibung stolpere ich durch ein sonniges Bremen, vorbei am Hintereingang eines Parkhauses, immer auf der Suche nach der VIP-Lounge. (...) Die Straße vor der Stadthalle ist abgesperrt und vollgepackt mit Fans. Sie wirken sehr gesittet und ruhig. Fast wie Erwachsene harren sie der Dinge, die da kommen. (...) Jetzt sollen die Mädchen Britney Spears ist geil" ins Mikro eines Radioreportes rufen. Vergnügt schreien sie los. Sind die alle lesbisch?" argwöhnt ein pubertierender Junge, kopfschüttelnd. Es ist eben doch ein ungewohnter Anblick, wenn junge Mädchen für eine Geschlechtsgenossin, und nicht etwa für eine Boygroup schwärmen. Ein paar Meter weiter singen meist weibliche Fans hingebungsvoll She's so lucky, she's a star, but she cry, cry, cries in her lonely heart" in die Kamera eines Fernseh-Reporters und amen dabei Britneys geschmeidig-roboterhafte Tanzeinlagen nach. Den Text von Lucky" können hier alle auswendig, es scheint sowieso das Lieblingslied der Fans zu sein. (...) Weil es ein Lied über ein trauriges Mädchen ist, das mit dem Ruhm nicht zurechtkommt", behauptet Katrin, 10, Wimperntusche auf den Augenlidern. (...) Die elfjährige Natalie trägt Kajal und Lippenstift. Ich bin jetzt doch beeindruckt. In diesem Alter mußte ich mich noch heimlich im Gartenhaus schminken. Vielleicht wird das in Zukunft immer so sein, vielleicht ist das jetzt schon die Zukunft: Willkommen in der Welt des Kindermarketings. Nur Babys und Kleinkinder bis fünf sind noch nicht zugelassen zum segensreichen Paradies der weiblichen Selbstverschönerung. (...)
Und vielleicht, denke ich, während ich Britney später im Konzert beobachte, wie sie diese abgehackten Tanzeinlagen bringt, kurz innehält, dann weitertanzt - als müsse, wer schön sein will, stillstehen und tanzen zugleich -, vielleicht ist sie wirklich das All-American-Girl-Next-Door", das den Traum verwirklicht hat, den großen. Und nebenbei den Artikulationsverlust ihrer jugendlichen Fans zum Ausdruck bringt. Eine Art 21st-Century-Michael Jackson.
please close/lock this thread
You've filled your manifesto with comparisons to K5, claiming that it is a better forum, when it is a different type of forum (yes it has a similar following). Rather than try and make slashdot better you would have everyone pack up and leave for the country over (Canada here we come!
So are you saying that negativekarmanow should have waited for a story entitled "Trolling and The Slashdot Moderation System" before posting his investigation? That's ok with me, but I expect you to buy negativekarmanow a comfortable recliner chair, because he'll need it.
LET'S REBUILD THE TWIN TOWERS IN N.Y. . . . & STICK ANOTHER PAIR IN KABUL!
I'm madder than a window washer with a busted squeegee over people who don't think we should rebuild the World Trade Center.
I say we rebuild them double - put two Twin Towers in New York and two more smack in the middle of Afghanistan. And we oughta throw in a replica of the Pentagon in downtown Kabul for good measure.
The sight of those towers rising over the sand dunes will drive Taliban terrorists insane for years to come.
When they look up and see the new Twin Towers staring down at them, they'll realize they took their best shot at America - and we came back stronger than ever.
And at the same time the new towers will serve as a shining symbol of hope for friendly Afghani people who were happy to see America come to their rescue.
When we finish building the new Twin Towers over there we can let the good people of Afghanistan have free tours - and even ride in the elevators up and down all day long.
I say we should even let one of them cut the ribbon at the opening ceremony. Heaven knows they suffered under the Taliban long enough - they deserve a break.
Once the buildings open for business, we'll reserve the top 10 floors of each of the towers over there for our military operations - Army, Navy, Air Force, Marines - just in case.
And the FBI and CIA can put high-powered spy-cams on the top floor to keep an eye on everything. From that high up they can monitor just about anything going on in that part of the world, because there are no other tall buildings to block the view.
Then if Saddam Hussein or anyone gets any wise ideas, we can launch our bombers from the top of the towers and drop an A-bomb here or there to snap everyone back in line.
Chances are we won't even need to build offices in the new Pentagon. The building can just serve as a memorial - and a big five-sided reminder of why we swept away the Taliban like garbage.
And so the new Twin Towers and Pentagon can never be destroyed, we'll make them out of super-strong reinforced steel - the kind we use for nuclear plants and prisons.
That way Osama bin Laden can hit them with rockets and missiles and even bomb the basement - and not even knock a picture off the wall!
Yep looks like slashdot still sucks
Journals appear to have been removed now.
HTTP/1.1 200 OK Date: Sun, 20 Jan 2002 00:59:47 GMT Server: Apache/1.3.20 (Unix) mod_perl/1.25 mod_gzip/1.3.19.1a X-Powered-By: Slash 2.003000 Connection: close Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
OK
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, pater@slashdot.org and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
So, if any of you big linux coders have a nice version of Pacman for Win32, please pass it along this way. I promise not to do anything bad, like reverse assemble it, oops, spoke too much. BYE! Please, get back to me.
I don't think they understand, I'm nobody. and Nobody is perfect. Therefore, I am perfect. HA HA HA! HA HA HA@ I am so l33t
build a little birdhouse in your soul